Article 15 : Over da rainbow

 "Allah, Moise, Jésus et Steevy font des partouzes."

« Désolé mais par rapport au nom de votre équipe (NDLA : Paris Foot Gay) et conformément aux principes de notre équipe, qui est une équipe de musulmans pratiquants, nous ne pouvons jouer contre vous, nos convictions sont de loin plus importantes qu’un simple match de foot, encore une fois excusez-nous de vous avoir prévenus si tard».

Avant de commencer, il me semble pertinent de préciser que le but de cet article n'est nullement de lapider du Muslim et d'en faire de la chaire à pâté ou pis du chiche kebab,  nous ne choisirons pas non plus la voix de la facilité prônée par "Le Figaro"ou du "nouvel obs" qui ont choisi l'orientation manichéenne, bon contre mauvais, noir contre blanc, Rebeux contre Pédés.

 La table est mise, le repas est servit, passons aux bénédicités, en gros commençons le débat, il faut tout d'abord rappeler, qu'aucune religion monothéiste n'accepte l'homosexualité, mais rien n'y dans l'ancien/nouveau testament ni dans le Coran n'interdit de jouer au foot contre un gay. (Vous n'étiez pas au coran?) la seule chose qui l'interdit, c'est la peur du marquage à la culotte.

Il faut préciser que contrairement au Créteil Bebel (le club de muslims ayant refusé le matche) le Paris Foot Gay n'a rien de communautariste (d'ailleurs ce mot n'existe pas) puisque seul compte le niveau du joueur et en aucun cas sa religion couleur etc.. ni même son orientation ou sa position qu'elle soit sociale ou sexuelle.  Je dois confesser que je ne comprend pas la position de Créteil, car ce n'est pas car les lifestyle/les idées d'une personne diverge qu'on ne peut pas les fréquenter. Après tout en France, on trouve de l'alcool des cigarettes et du porc, totalement au contraire à l'islam. Or aucun Muslim n'a quitté le pays ou refuser de parler a un franchouillard pour ses raisons... 
   
Il ne s'agit pas de conspuer l'Islam et ses travers homophobes et misogyne qui se retrouve dans de nombreuses civilisations, par ailleurs au regard des déclarations de Créteil on constate que ce sont plus des gens manquant de discernement (pour ne pas dire stupides) que vraiment méchants ou racistes.
 

Quoi qu'il en soit le matche devrait finalement se jouer.

 

PS : partagez moi sur tweeter et facebook.

 

WordWizard  


 

Article 14 : La télé réalité

Voyeur ok, mais y a quand même mieux a mater? 

Bon j'ai eu du mal à trouver un sujet, et honnêtement c'est pas grâce à votre aide que j'y  suis arrivé.

Donc article sur la télé réalité, je ne vais pas vous le rappeler le principe mais (prétérition) en gros on invente un jeu, un secret, un défi, ou  même rien du tout, et on enferme une dizaine de crétins analphabète dedans, pour qu'il gagne un peu de sous, et surtout le Saint Graal la célébrité (oui aujourd'hui on est célèbre et on fait des trucs après). Revenons en à nos croutons, donc ces abrutis (dont les ados fans de MTV ferraient figure de génie à côté) sont censés être représentatifs de la France (d'en bas, intellectuellement  parlant) on met un feuj, un kebla, un rebeu, un gay, quelques putes, et une lesbienne, on les enfermes et surtout on les filmes en train de ne rien faire (loft story) d'essayer de se convaincre qu'ils sont talentueux (star ac, à la recherche de la nouvelle tare). Des fois à la place d'idiots lambdas on prend des idiots connus, ou plutôt des starlettes has been en mal de notoriété ou ruinées, (ferme des célébrités). C'est bon principe capté? 

Alors écrire un pamphlet sur la TV réalité, me semblait trop facile dans le fond (voyeurisme, apathie intellectuelle, suffisance etc...) et dire que Jim Carrey nous avait prévenue ressemble trop à un "je vous l'avais dit".

Voilà en quelques points pourquoi j'exècre, je méprise, j'abhorre, je déteste, je hais, je maudis, je snobe, et je répugne à regarder la tv réalité (notez au passage la magnifique énumération verbale)  

- Franchement si on veut voir une série tv avec des acteurs nuls, des dialogues ridicules, et une intrigue  à deux balles, y à les filles d'à côté. Au moins ça rend nostalgique.

- Bon ok, y à eu la grève des scénaristes, mais de la à permettre à 5 millions d'idiots de décider de l'issue du show en envoyant des sms quand même.

- Honnêtement s'il faut avoir 2 de QI, pour participer, 4 pour suivre, 6 pour comprendre, combien faut il pour en regarder plusieurs.

- Pour l'instant grâce  à la TV réalité, on a hérité de : M Pokora, Jean Pascal et Jennifer; Fillip Nikolic doit se retourner dans sa tombe.

-Les spectateurs de la télé réalité, sont les meilleurs concernant les discussions de café du commerce, adepte des " Y a qu'a" , y a qu'a baisser les impôts, y' a qu'a virer les immigrés, y'a qu'a mettre Benzema titulaire, Y a qu'a fermer ta gueule aussi (enfin dis plus poliment).

- Parce que l'histoire d'un loft, ou l'histoire d'un secret on s'en fou, franchement y à d'autres mots que story, pauvre MJ et son history, il doit se retourner dans la tombe de Nikolic.

- Parce que la mucovicidose, fait gagner trop de fric à  TF1 et que c'est plus dur de se moquer d'eux que du Téléthon, Grégory Lemarchal à néanmoins rendu son dernier soupir, à bout de souffle il a rendu l'âme et nous offre un bon bol d'air.

- Ah c'est pas parce qu'on sélectionne des crétins, qu'on doit pas en prendre des doués!

-  Parce que  Magloire est plus cool que Mc doom

- Parce que les candidats sont sélectionnés comme çà : Vidéo magnifique et les spectateurs aussi je pense 


Voili voilou si vous avez des idées n'hésitez pas à les laisser je les publierais.


ps : n'oubliez pas de me partager sur facebook et twitter grâce au widget à droite


WordWizard


suivez lemotmagique sur twitter : https://twitter.com/dawordwizard 

-------INFO-----

Si vous avez des thèmes que vous voudriez que je (que l'on) aborde , des thèmes a débats etc...
Si vous voulez que je renouvelle un thème déjà abordé.

N'hésitez pas a le faire savoir.


PS :  En haut à droite vous verrez un 'tit widget sympa pour me faire tourner sur tweeter & facebook

salut

WordWizard

Article 13 : Les malades imaginaires.

"Si un gros veut piquer tes frites, cours il abandonnera"

Tout d’abord je tiens à m’excuser de cette absence prolongée, mais lorsque fainéantise s’ajoute à été mouvementé, le résultat est sans appel : absence prolongée, mais que je rassure les réac, j’ai pas touché de congé maladie.

Pour ceux qui me connaissent en vrai comme sur le net, vous n’êtes pas sans ignorer que je suis l’une des personnes dont la tolérance est sans limite … ou presque.

Car cet article aussi vindicatif soit il devrait vous permettre de remettre en question l’un des problèmes de ces dernières années , a savoir l’obésité. Sur le banc des accusés la malbouffe, que j’innocente sans appel possible. Et tel un Emile Zola des temps modernes j’accuse les GROS d’être les propres responsables de leur obésité.


L’obésité ou la groslardise est considéré comme une maladie, mais que nenni, mis à part des dérives biologiques et hormonales assez rares, on ne peut décemment pas considérer l’obésité comme une maladie. Donner un statut de malade ou pis d’handicapé aux personnes en surpoids considérable relève de l’incompétence et de la complaisance dans l'indiscipline (encore une fois je ne parle pas des vrais malade dont l’obésité est un symptôme et qui eux sont victimes d’un mal). Je parle du ptit gros de 8 ans et de la grosse vache qui s’empiffre continuellement de mcdos de chocolats et de glaces qui déteste son physique et n’hésitera pas a vous attaquer en justice si vous lui faîtes remarquer qu’elle a assez de graisse pour alimenter une fabrique de savon pour 10ans. Pourquoi ces gens là (ca fait un peu raciste cette phrase j’avoue) bénéficient ils d’un traitement de faveur (places réservées dans les transports, aménagements sociaux, deuxième place dans les avions etc..) alors que leur style de vie est un choix, c’est comme reprocher à un culturiste de prendre de la place avec ses muscles.

Mère nature est peut être ménopausée mais est loin d’être sénile, l’homme est un animal vous en conviendrez, or il n’existe aucune espèce animale vivant en liberté qui devient obèse ou est en surpoids, si un animal (toujours en liberté je parle pas de votre labrador) devenait gros, il serait considéré comme inférieur voire rejeté, il en va de la survie de l’espèce. En effet sans pour autant être anorexique ou avoir une silhouette parfaite, ne pas être obèse relève d’une des disciplines les plus élémentaires… Attention je ne reproche à personne d’être gros, chacun fait ce qu’il veut, je reproche de quémander des avantages vis à vis de leur situation dont la responsabilité leur incombe. En effet leur état n’est ni naturel ni accidentel, contrairement à un trisomique un aveugle ou un handicapé, qui méritent amplement les structures (encore trop peu nombreuses) adaptées à leur état.

Sans pour autant être une figure de mode ou un s’imposer une hygiène de vie drastique ne pas être gros c’est simple, un peu de sport pas trop de fast food et 3 repas par jour, et pis c’est tout ! Alors stop aux traitement de faveurs aux gros, c’est comme de faire des euromillions à une case pour les gens aux chômages (je ne dis pas que le chomdu est volontaire !!!))

Allez arrivederci
WordWizard

Ps : ne soyez pas trop gourmand, faites tourner le blog !

Article 12 : The one billion dollars question !

La question tellement ouf que même le gars de slumdog millionaire y prendrait un joker.


Chers collègues, chers frères, cher soeurs, chiens, chats, lapins, souris et bien sûr Mamie.

C'est avec une anxiété certaine et un paradoxe permanent que je m'empresse de vous poser à tous cette question, la question que tout le monde se pose sans même le savoir, et ceux qui savent qu'ils se la posent deviennent fous, perdent toute conscience et finissent par se manger une main et se baffer avec l'autre jusqu'à devenir tétraplégique, la question qui casse les oreilles des sourds, fait causer les muets, éblouit les aveugles etc...
Cette question est bien sûr comme vous l'aurez tous devinez, dans cette introduction qui trahissait mes intentions de faire une sorte de teasing interrogatif de manière à créer un suspense insoutenable inexorablement lié à la pression populaire que suscite cette question :

Pourquoi le papier toilette est il rose ?

Les plus grands esprits de ce monde s'y sont penchés, Einstein a force de raisonnement capilo-tracté a finit par tout relativiser... Ghandi lui à proposer un chemin plus pacifiste en décidant que pour comprendre cette volonté, il adopta la voie du lotus en se sappant comme du PQ. Martin Luther King dans ses mémoires posthume déclarait, "si le papier toilette avait été noir, vu la ségrégation et l'apartheid j'aurai compris, mais rose, ce n'est pas offensant envers les gays puisque ils vont aux même endroit, à la limite c'est offensant pour les flamands" parlait t il des oiseaux ou est ce une autre blague belge?
Mais les humains ne sont pas les seuls à s'inquiéter , vous croyez vraiment qu'E.T. est venu sur terre, juste pour prendre un bain, faire un tour de vélo et quelques jours de Thalasso, n'importe quoi il serait aller sur SPAturne,...

Voici donc mes hypothèses... attention je m'expose aux FBI CIA DEA et CGT pour vous livrer ces supputations...

- Hypothèse n°1 : le monopole des artistes, en effet marron sur rose et une mode vestimentaire et culturelle totalement en phase avec toutes les époques, pour maintenir cette mode a flot il faut qu'on soit au contact (si j'ose dire ) tous les jours.

-Hypothèse n°2: le pouvoir des fleuristes, en effet quelqu'un se marie elle file un bouquet, quelqu'un décède on meurt, l'équipe de rugby : le 15 de la rose, St valentin des roses, fêtes des mères roses, le chevalier du poisson dans les chevaliers du zodiaque a des roses, mêmes aux alcoliques on leur offre 6 roses...


-Hypothèse n°3: le pouvoir de la métrosexualité, de cricri ronaldo a david beckham en passant par les stade français au rugby tous ont adoptés ces couleurs, a quand un batman rose?

Article 11: Les Pay Day au quotidien

Si le gay part, la folle s'en va

Ca faisait longtemps n’est ce pas, un certains manque d’assiduité de ma part je le conçois, mais ce n’est du qu’a des obligations professionnelles, et au fait que j’ai parfois une vie.

Aujourd’hui je voudrais parler de l’homosexualité, qui n’a jamais rêvé de se prendre une bite dans le cul (je rigole !!!) ou plutot de s’éclater avec deux copines... Mais je digresse il n’est nullement question de parler de porno.

Je ne sais pas vous, mais moi il y a une phrase que tous les homosexuels du monde répètent en vrac et qui me perturbe. « Ce n’est pas un choix, je suis né comme ça » , si l’on présume que l’homme a –comme tout animal- pour but de perpétuer son espèce il est donc logiquement attiré par les femmes dans le but de lui fourrer un spermatozoïdes et d’avoir quelques jeunes gosses insupportables car pourris gâtés. Or si ce n’est pas un choix, comme le revendiquent les homosexuels, c’est donc une erreur, une « maladie » puisqu’ initialement l’homme est programmé pour se reproduire , ne vous méprenez pas il n’y a aucune homophobie dans mes propos , mais plutôt une prévention du risque de dérives. En effet, on peut facilement dire que si vous êtes nés comme ça, rien ne vous différencie des Trisomiques ou des Autistes, à mes yeux l’homosexualité est un choix (qui ne mérite aucun jugement de valeur) mais qui est conditionné par certaines variables totalement indéterminées (non la mono parentalité, ou les enfants battus, ne considèrent pas une de ces variables). Je ne pense pas qu’à la naissance un enfant soit homosexuel, les orientations se font peut être plus tard à l’apparition de la testostérone…Je pense que les gays se tirent eux même une balle dans le pied en disant ça, peut être qu’en réalisant leur préférence, ils pensent qu’ils sont nés comme ça, mais je pense que ce raisonnement est faux et déssert la cause Gay, car bientôt un savant fou décidera de trouver le gêne gay, et vous les gays ne pourrez plus vous reproduire et disparaîtraient comme les dinosaures (Ptit Rond tactile et ankulosaure savent de quoi je parle , hommage Purple pour la première vanne)

Vu l’homophobie du dernier siècle, cette phrase est peut être apparu comme un mécanisme de défense pour que les beubeus qui disent des choses comme « je comprend pas comment un homme peut sucer une bite » arrête de les saouler. Du coup en étant né comme ça plus de notions de préférence. Alors qu’à mes yeux il n’y a que ça , mais après tout on emmerde pas quelqu’un parce qu’il préfère les bananes aux abricots ?

WordWizard

PS : malgré mon absence j’ai le désir de faire connaître mon blog, peut être ai-je besoin de reconnaissance du a mon enfance négligée dans les ghettos de New York ou mon statut de métèque ne me permettait ni de faire du Rock (car trop noir) Ni du rap (car trop blanc) ni aucune autre musique (car pas le sens du rythme) Quoiqu’il en soit faîtes tourner !

Article 10 : Vidéo ouf!

http://www.youtube.com/watch?v=hiKIECk_UbA

http://www.facebook.com/pages/Cardboard-Man/82712739555?ref=ts

Article 9 : Mère porteuse pour père supporter

Vous aussi adoptez une mère porteuse

En plein tumulte sur la loi Hadopi (dont le nom est volontairement enfantin pour démontrer une certaine naïveté et non pas un projet anticonstitutionnel) il y à un autre débat qui m’interpelle celui de la mère porteuse pour les couples Homo/Hétéro et la procréation artificielle pour les femmes seules.

Je ne comprends pas comment le gouvernement peut s’opposer à ces méthodes qui si elles ne sont pas nouvelles ont le mérite de résoudre une quantité de problèmes. Déjà pratiquées chez nos voisins limitrophes elles permettraient de créer un nouveau marché et d’attirer de potentiels investisseurs (en pleine réforme hospitalière pour garantir la rentabilité, il faut peut être creuser là…). Néanmoins et oreille en plus, ce n’est pas le débat financier, mais éthique que je veux aborder. A l’heure ou l’adoption est encore plus compliquée que de se rendre dans une administration après 16h, et ou la procréation est devenue plus complexe en raison des facteurs externes (pollution, stress, une étude à révélée que le nombre de spermatozoïdes contenue par éjaculation avait diminué de moitié depuis les années 60).

Pourquoi refuser à des couples le droit de procréer (même si cette volonté me dépasse) ou a des femmes le droit à l’insémination artificielle (sachant que sinon elle peut juste coucher avec un vieux gars dans un vieux bar…). La mère porteuse à le droit de faire ce qu’elle veut de son corps aussi bien un gosse, qu’un piercing ou un tatouage, même si en ce qui nous concerne c’est un réel don de soi, toutefois n’oublions pas que l’enfant n’aura aucune trace génétique de la mère porteuse, en terme cru c’est juste un utérus rempli avec les semences d’autres personnes, un peu comme une baby-sitter pré naissance.

Dans les années 60/70, l’avortement était interdit pour des raisons éthico-religieuses, aux USA le FBI himself enquêtait sur les réseaux d’avortement et sur les femmes qui y avaient recours (ou qui projetaient d’y avoir recours).

Aujourd’hui le débat est identique mais inversé, et il n’y a aucune différence dans les arguments des opposants (à droite image de propagande anti avortement, qui nous devons l'avouer est rudement bien faîte) . Et bien que le dénouement soit inéluctablement l’adoption de ces méthodes, dans quelques générations, on regardera en arrière et nous nous demanderons comment nous avons pu être si passéistes et rétrogrades. Encore une fois les Belges ont une longueur d’avance sur nous.

Dernier point, le professeur René Frydman aka (l’un des) créateur(s) de la Fécondation In Vitro, n’est à mes yeux pas contre pour des raison éthiques (il pense que ça mènerait à transformer les femmes en marchandises, comme si dans certains pays ce n’était pas déjà le cas. Et ces pays ne sont pas ceux qui pratiquent les méthodes contestées.) . Je pense qu’il s’y oppose car ces procédés relégueraient la FIV au second plan voire à un niveau obsolète.

(Je m’avance volontairement car même si les procédés scientifiques sont différents et ne résolvent pas exactement les même problèmes.)

PS : N'hésitez pas à me faire tourner pour que ce blog fasse plus de polémique.

WordWizard

Article 8 : Quand la nostalgie deviendra des regrets.

Vous qui naissaient ici, perdez tout espoir.
(Dante, Divine Comédie Remix by WordWizard)

Donc avant que vous ne me lisiez, sachez que je ne suis pas suicidaire malgré le côté un brin déprimant de l'article.

Plus les années passent, plus nous nous rapprochons indubitablement de la mort (bon ça ce n'est pas grave c'est normal) mais surtout de la vieillesse voire avec la longévité actuelle, de la sénilité. Serait ce le culte de la jeunesse éternelle qui provoque ce malaise, ou la crainte de bosser 50 ans pour qu'une fois libre, nous soyons trop vieux pour pratiquer nos passe temps préférés, et soyons juste capables de jouer au Bridge et au Scrabble.
Déjà que la vie étudiante prend doucement fin, le panurgisme (quoique présent aujourd'hui aussi) va doucement s'installer dans nos vies, et la routine nous dominera petit à petit sans crier gare comme un cancer s'installant doucement. Déprimant, mais de toute façon les meilleures années de la vie sont entre 10 et 25ans, (je dis pas 20ans, car j'en ai déjà 22) et après ce n'est qu'un long sentier ponctué parfois de marécages et de cailloux s'insérant dans nos chaussures, ou une éclaircie sublimera quelque fois notre existence euuh pardon pour cette digression métaphorique, donc je disais la vie n'est qu un long sentier qui nous conduit inexorablement vers une mort banale anonyme et programmée.
Nous passerons nos journées devant nos albums photos (Facebook quoi) se remémorant comme nous étions jeunes vigoureux non arrêtables et indestructibles, les joies des fêtes et des soirées des foot etc (bon après chacun son truc si vous aimez la danse ou le rugby ca marche aussi) avec le sentiment inavoué de ne pas en avoir assez profiter.
Pour la plupart d'entre vous, vous serez mariés et aurez une famille, pour les hommes vous serez émasculés totalement soumis aux caprices de votre moitié n ayant qu'un rapport sexuel par semaine avant de se désintéresser complètement de l'anatomie de votre femme, voire de l'anatomie de toutes les femmes (à la manière de Phillipe Noiret dans les Ripoux, donc cool quand même!) . Si jamais vous réussissez professionnellement et que vous devenez un "homme puissant" vous montrerez ouvertement votre crainte de votre femme (les grands hommes aiment montrer la peur de leur femmes, ça les humanise), si vous avez encore des amis qui vous connaissaient d'avant vous ne ferez que vous plaindre, et pour ceux n'ayant plus que des amis couples validés par votre femme vous simulerai (comme votre femme) le bonheur absolue.
Oh mesdames ne vous sentez pas épargnée par ce raisonnement un brin machiste je l'avoue, mais vous vous serez partager entre vos perspectives de carrières et l'envie (le besoin) d'avoir une famille et de développer votre instinct maternel (après tout quoiqu'en disent les philosophes nous sommes sur terre pour nous reproduire).
Pour nous le sexe faussement dominant (les hommes) nous sommes destinés à perdre tout nos repères pré vie adulte, moyen de nous détourner de notre vie de promiscuité, mouvementée et certes moins sécuritaire.
Oh mesdames, ne croyez pas vous en sortir en dominant complètement la situation, non bien sur votre homme sera la cause première de votre non épanouissement et non accomplissement personnel ou professionnel, et vous ferez avec.
Ne vous méprenez pas ceci n'est pas un pamphlet contre le mariage (mais ça viendra) mais de simples constatations.
Un jour à 70ans avec vos rares amis encore présents (vivants?) , vous ferez une sorte de bilan, et vous constaterez les manques de votre vie passée, sans pour autant en changer quoi que ce soit, le risque de perdre les maigres acquis ne vaut pas le peu de gains que l'on peut espérer à cet âge.


Profitez tant que vous le pouvez encore.....

PS : désolé pour ceux que j'ai déprimé, et pour ceux que j'ai révolté (j espère qu'il y en a), si vous aimez me lire faites moi tourner (enfin pas moi mais le blog).

WordWizard

Article 7 : Le football, un micro environnement symbole de notre réalité.

"Le foot, c'est la guerre sans mort".

Françoise Giroud (qu'elle aille dire ça aux Ivoiriens)

Je suis depuis toujours, et même avant, un fanatique de football, un aficionado, et même si en ce lendemain de demi finale de C1, l'envie de m'astiquer sur la performance et la démonstration de mon club de coeur m'attire, je n'aborderai ni les notions stratégiques/tactiques, ni les différences de niveaux/qualités des championnats, ni aucun aspect du jeu. Je ne vois pas non plus l'intérêt de débattre sur le "duel" foot/rugby, ce sont deux sports différents c'est presque comme comparer l'escrime et le bowling. Débattre sur les sommes astronomiques n'est pas non plus un sujet vraiment nouveau et dire que c'est indécent et pas bien est la responsabilité des journaleux de M6 et TF1.
Je désire aborder le football comme un réel microcosmos mais qui ne serait qu'une allégorie de notre monde, celui des lambdas que nous sommes. Dans le pied balle, on retrouve pratiquement tous les problèmes de société (mis à part l'obésité et le sexisme peut être) mais le racisme, l'homophobie, la discrimination, la violence, l'immigration (clandestine ou pas), l'échec scolaire, la drogue, l'alcool, le sexe, le viol, la pédophilie, enfin bref vous avez saisi l'idée.
Il serait aisé de disserter des années et même d'écrire un bouquin ( en 11 tomes : barthez mon héros, liza la ssecla, blanc le lolo, thuram l'intello etc...) sur ce monde si éloigné et pourtant si proche de nous. Les meilleurs et seuls bon magazines de foot aujourd'hui sont cahiersdufoot et bien évidemment Sofoot qui proposent des analyses satiriques et décalées "in the actualité" contrairement aux réacs incompétents de l'équipe et aux imposteurs de France Football.
L'échec scolaire, par exemple, est omniprésent, les jeunes footballeurs qui ne réussissent pas et qui sont jetés des centres de formation (manque de talent/travail, blessure...) sans aucune assise scolaire sachant parfois à peine lire, quel avenir pour eux?
Endiguer le racisme est une douce utopie vue la légèreté des mesures prises contre les joueurs (le public, lui prend un ptit peu plus cher) la plupart du temps pour contenter quelques belligérants, et surtout ne pas crever l'abcès.
L'alcool doux breuvage, a généré de nombreux ivrognes et autres soiffards dans le monde du foot
Paul Gascoigne ou le légendaire Georges Best décédé après une greffe du foie. On retrouve donc les dérives de la presse à scandale et des paparazzis, qui révèlent des fois des choses compromettantes sur les stars, les politiciens ou les joueurs, Guti peut confirmer. L'immigration et ses privilèges, quand on sait le temps que prend une naturalisation , Rio Mavuba (excellent joueur de Lille) qui naquit sur un boat people obtint sa naturalisation dès sa première sélection internationale (le problème n'est pas qu'il soit devenue Français, le problème est le privilège par rapport aux autres, mais bon il paye l'ISF). On retiendra également les problèmes de coke, de Mutu et Bosnich, ou les histoires de viols bizarrement enterrées pour Jonathan Evans, ou Robinho...
Naturellement les footballeurs sont protégés par leur statut, leur pognon et les multinationales qui leur sert d'employeur. Qu'un Di Canio puisse encore jouer, que la Lazio soit toujours une équipe alors qu'elle est ouvertement fasciste et antisémite, que Chelsea et le Beitar Jerusalem servent de blanchiment d'argent sale, ou les privilèges fiscaux Monégasques et Qatari voire les problèmes de patron (dans le sens PDG et entreprise du terme) que rencontre Aulas...
Tout ceci défraye l'actualité quotidiennement.

Je pense que l'idée est saisit et je ne voudrais pas faire trop long et vous ennuyer donc voici MON épilogue, (donc ca n'engage que moi)
Tout problème de société dans le foot est une analogie des lacunes du système et sa représentation sur écran dans un stade devant des spectateurs.


J'espère avoir été clair, bien que je ne sois pas satisfait de cet article, n'hésitez pas à me demander des précisions sur mes théories

PS : si vous aimez ce blog,vous pouvez me mettre en lien sur le votre ou sur votre site, car je suis en passe de devenir également un problème de société .

WordWizard