Article 13 : Les malades imaginaires.

"Si un gros veut piquer tes frites, cours il abandonnera"

Tout d’abord je tiens à m’excuser de cette absence prolongée, mais lorsque fainéantise s’ajoute à été mouvementé, le résultat est sans appel : absence prolongée, mais que je rassure les réac, j’ai pas touché de congé maladie.

Pour ceux qui me connaissent en vrai comme sur le net, vous n’êtes pas sans ignorer que je suis l’une des personnes dont la tolérance est sans limite … ou presque.

Car cet article aussi vindicatif soit il devrait vous permettre de remettre en question l’un des problèmes de ces dernières années , a savoir l’obésité. Sur le banc des accusés la malbouffe, que j’innocente sans appel possible. Et tel un Emile Zola des temps modernes j’accuse les GROS d’être les propres responsables de leur obésité.

L’obésité ou la groslardise est considéré comme une maladie, mais que nenni, mis à part des dérives biologiques et hormonales assez rares, on ne peut décemment pas considérer l’obésité comme une maladie. Donner un statut de malade ou pis d’handicapé aux personnes en surpoids considérable relève de l’incompétence et de la complaisance dans l'indiscipline (encore une fois je ne parle pas des vrais malade dont l’obésité est un symptôme et qui eux sont victimes d’un mal). Je parle du ptit gros de 8 ans et de la grosse vache qui s’empiffre continuellement de mcdos de chocolats et de glaces qui déteste son physique et n’hésitera pas a vous attaquer en justice si vous lui faîtes remarquer qu’elle a assez de graisse pour alimenter une fabrique de savon pour 10ans. Pourquoi ces gens là (ca fait un peu raciste cette phrase j’avoue) bénéficient ils d’un traitement de faveur (places réservées dans les transports, aménagements sociaux, deuxième place dans les avions etc..) alors que leur style de vie est un choix, c’est comme reprocher à un culturiste de prendre de la place avec ses muscles.

Mère nature est peut être ménopausée mais est loin d’être sénile, l’homme est un animal vous en conviendrez, or il n’existe aucune espèce animale vivant en liberté qui devient obèse ou est en surpoids, si un animal (toujours en liberté je parle pas de votre labrador) devenait gros, il serait considéré comme inférieur voire rejeté, il en va de la survie de l’espèce. En effet sans pour autant être anorexique ou avoir une silhouette parfaite, ne pas être obèse relève d’une des disciplines les plus élémentaires… Attention je ne reproche à personne d’être gros, chacun fait ce qu’il veut, je reproche de quémander des avantages vis à vis de leur situation dont la responsabilité leur incombe. En effet leur état n’est ni naturel ni accidentel, contrairement à un trisomique un aveugle ou un handicapé, qui méritent amplement les structures (encore trop peu nombreuses) adaptées à leur état.

Sans pour autant être une figure de mode ou un s’imposer une hygiène de vie drastique ne pas être gros c’est simple, un peu de sport pas trop de fast food et 3 repas par jour, et pis c’est tout ! Alors stop aux traitement de faveurs aux gros, c’est comme de faire des euromillions à une case pour les gens aux chômages (je ne dis pas que le chomdu est volontaire !!!))

Allez arrivederci

WordWizard

Ps : ne soyez pas trop gourmand, faites tourner le blog !

Article 11: Les Pay Day au quotidien

Si le gay part, la folle s'en va

Ca faisait longtemps n’est ce pas, un certains manque d’assiduité de ma part je le conçois, mais ce n’est du qu’a des obligations professionnelles, et au fait que j’ai parfois une vie.

Aujourd’hui je voudrais parler de l’homosexualité, qui n’a jamais rêvé de se prendre une bite dans le cul (je rigole !!!) ou plutot de s’éclater avec deux copines... Mais je digresse il n’est nullement question de parler de porno.

Je ne sais pas vous, mais moi il y a une phrase que tous les homosexuels du monde répètent en vrac et qui me perturbe. « Ce n’est pas un choix, je suis né comme ça » , si l’on présume que l’homme a –comme tout animal- pour but de perpétuer son espèce il est donc logiquement attiré par les femmes dans le but de lui fourrer un spermatozoïdes et d’avoir quelques jeunes gosses insupportables car pourris gâtés. Or si ce n’est pas un choix, comme le revendiquent les homosexuels, c’est donc une erreur, une « maladie » puisqu’ initialement l’homme est programmé pour se reproduire , ne vous méprenez pas il n’y a aucune homophobie dans mes propos , mais plutôt une prévention du risque de dérives. En effet, on peut facilement dire que si vous êtes nés comme ça, rien ne vous différencie des Trisomiques ou des Autistes, à mes yeux l’homosexualité est un choix (qui ne mérite aucun jugement de valeur) mais qui est conditionné par certaines variables totalement indéterminées (non la mono parentalité, ou les enfants battus, ne considèrent pas une de ces variables). Je ne pense pas qu’à la naissance un enfant soit homosexuel, les orientations se font peut être plus tard à l’apparition de la testostérone…Je pense que les gays se tirent eux même une balle dans le pied en disant ça, peut être qu’en réalisant leur préférence, ils pensent qu’ils sont nés comme ça, mais je pense que ce raisonnement est faux et déssert la cause Gay, car bientôt un savant fou décidera de trouver le gêne gay, et vous les gays ne pourrez plus vous reproduire et disparaîtraient comme les dinosaures (Ptit Rond tactile et ankulosaure savent de quoi je parle , hommage Purple pour la première vanne)

Vu l’homophobie du dernier siècle, cette phrase est peut être apparu comme un mécanisme de défense pour que les beubeus qui disent des choses comme « je comprend pas comment un homme peut sucer une bite » arrête de les saouler. Du coup en étant né comme ça plus de notions de préférence. Alors qu’à mes yeux il n’y a que ça , mais après tout on emmerde pas quelqu’un parce qu’il préfère les bananes aux abricots ?

WordWizard

PS : malgré mon absence j’ai le désir de faire connaître mon blog, peut être ai-je besoin de reconnaissance du a mon enfance négligée dans les ghettos de New York ou mon statut de métèque ne me permettait ni de faire du Rock (car trop noir) Ni du rap (car trop blanc) ni aucune autre musique (car pas le sens du rythme) Quoiqu’il en soit faîtes tourner !

Article 9 : Mère porteuse pour père supporter

Vous aussi adoptez une mère porteuse

En plein tumulte sur la loi Hadopi (dont le nom est volontairement enfantin pour démontrer une certaine naïveté et non pas un projet anticonstitutionnel) il y à un autre débat qui m’interpelle celui de la mère porteuse pour les couples Homo/Hétéro et la procréation artificielle pour les femmes seules.

Je ne comprends pas comment le gouvernement peut s’opposer à ces méthodes qui si elles ne sont pas nouvelles ont le mérite de résoudre une quantité de problèmes. Déjà pratiquées chez nos voisins limitrophes elles permettraient de créer un nouveau marché et d’attirer de potentiels investisseurs (en pleine réforme hospitalière pour garantir la rentabilité, il faut peut être creuser là…). Néanmoins et oreille en plus, ce n’est pas le débat financier, mais éthique que je veux aborder. A l’heure ou l’adoption est encore plus compliquée que de se rendre dans une administration après 16h, et ou la procréation est devenue plus complexe en raison des facteurs externes (pollution, stress, une étude à révélée que le nombre de spermatozoïdes contenue par éjaculation avait diminué de moitié depuis les années 60).

Pourquoi refuser à des couples le droit de procréer (même si cette volonté me dépasse) ou a des femmes le droit à l’insémination artificielle (sachant que sinon elle peut juste coucher avec un vieux gars dans un vieux bar…). La mère porteuse à le droit de faire ce qu’elle veut de son corps aussi bien un gosse, qu’un piercing ou un tatouage, même si en ce qui nous concerne c’est un réel don de soi, toutefois n’oublions pas que l’enfant n’aura aucune trace génétique de la mère porteuse, en terme cru c’est juste un utérus rempli avec les semences d’autres personnes, un peu comme une baby-sitter pré naissance.

Dans les années 60/70, l’avortement était interdit pour des raisons éthico-religieuses, aux USA le FBI himself enquêtait sur les réseaux d’avortement et sur les femmes qui y avaient recours (ou qui projetaient d’y avoir recours).

Aujourd’hui le débat est identique mais inversé, et il n’y a aucune différence dans les arguments des opposants (à droite image de propagande anti avortement, qui nous devons l'avouer est rudement bien faîte) . Et bien que le dénouement soit inéluctablement l’adoption de ces méthodes, dans quelques générations, on regardera en arrière et nous nous demanderons comment nous avons pu être si passéistes et rétrogrades. Encore une fois les Belges ont une longueur d’avance sur nous.

Dernier point, le professeur René Frydman aka (l’un des) créateur(s) de la Fécondation In Vitro, n’est à mes yeux pas contre pour des raison éthiques (il pense que ça mènerait à transformer les femmes en marchandises, comme si dans certains pays ce n’était pas déjà le cas. Et ces pays ne sont pas ceux qui pratiquent les méthodes contestées.) . Je pense qu’il s’y oppose car ces procédés relégueraient la FIV au second plan voire à un niveau obsolète.

(Je m’avance volontairement car même si les procédés scientifiques sont différents et ne résolvent pas exactement les même problèmes.)

PS : N'hésitez pas à me faire tourner pour que ce blog fasse plus de polémique.

WordWizard

Article 8 : Quand la nostalgie deviendra des regrets.

Vous qui naissaient ici, perdez tout espoir.
(Dante, Divine Comédie Remix by WordWizard)

Donc avant que vous ne me lisiez, sachez que je ne suis pas suicidaire malgré le côté un brin déprimant de l'article.

Plus les années passent, plus nous nous rapprochons indubitablement de la mort (bon ça ce n'est pas grave c'est normal) mais surtout de la vieillesse voire avec la longévité actuelle, de la sénilité. Serait ce le culte de la jeunesse éternelle qui provoque ce malaise, ou la crainte de bosser 50 ans pour qu'une fois libre, nous soyons trop vieux pour pratiquer nos passe temps préférés, et soyons juste capables de jouer au Bridge et au Scrabble.
Déjà que la vie étudiante prend doucement fin, le panurgisme (quoique présent aujourd'hui aussi) va doucement s'installer dans nos vies, et la routine nous dominera petit à petit sans crier gare comme un cancer s'installant doucement. Déprimant, mais de toute façon les meilleures années de la vie sont entre 10 et 25ans, (je dis pas 20ans, car j'en ai déjà 22) et après ce n'est qu'un long sentier ponctué parfois de marécages et de cailloux s'insérant dans nos chaussures, ou une éclaircie sublimera quelque fois notre existence euuh pardon pour cette digression métaphorique, donc je disais la vie n'est qu un long sentier qui nous conduit inexorablement vers une mort banale anonyme et programmée.
Nous passerons nos journées devant nos albums photos (Facebook quoi) se remémorant comme nous étions jeunes vigoureux non arrêtables et indestructibles, les joies des fêtes et des soirées des foot etc (bon après chacun son truc si vous aimez la danse ou le rugby ca marche aussi) avec le sentiment inavoué de ne pas en avoir assez profiter.
Pour la plupart d'entre vous, vous serez mariés et aurez une famille, pour les hommes vous serez émasculés totalement soumis aux caprices de votre moitié n ayant qu'un rapport sexuel par semaine avant de se désintéresser complètement de l'anatomie de votre femme, voire de l'anatomie de toutes les femmes (à la manière de Phillipe Noiret dans les Ripoux, donc cool quand même!) . Si jamais vous réussissez professionnellement et que vous devenez un "homme puissant" vous montrerez ouvertement votre crainte de votre femme (les grands hommes aiment montrer la peur de leur femmes, ça les humanise), si vous avez encore des amis qui vous connaissaient d'avant vous ne ferez que vous plaindre, et pour ceux n'ayant plus que des amis couples validés par votre femme vous simulerai (comme votre femme) le bonheur absolue.
Oh mesdames ne vous sentez pas épargnée par ce raisonnement un brin machiste je l'avoue, mais vous vous serez partager entre vos perspectives de carrières et l'envie (le besoin) d'avoir une famille et de développer votre instinct maternel (après tout quoiqu'en disent les philosophes nous sommes sur terre pour nous reproduire).
Pour nous le sexe faussement dominant (les hommes) nous sommes destinés à perdre tout nos repères pré vie adulte, moyen de nous détourner de notre vie de promiscuité, mouvementée et certes moins sécuritaire.
Oh mesdames, ne croyez pas vous en sortir en dominant complètement la situation, non bien sur votre homme sera la cause première de votre non épanouissement et non accomplissement personnel ou professionnel, et vous ferez avec.
Ne vous méprenez pas ceci n'est pas un pamphlet contre le mariage (mais ça viendra) mais de simples constatations.
Un jour à 70ans avec vos rares amis encore présents (vivants?) , vous ferez une sorte de bilan, et vous constaterez les manques de votre vie passée, sans pour autant en changer quoi que ce soit, le risque de perdre les maigres acquis ne vaut pas le peu de gains que l'on peut espérer à cet âge.


Profitez tant que vous le pouvez encore.....

PS : désolé pour ceux que j'ai déprimé, et pour ceux que j'ai révolté (j espère qu'il y en a), si vous aimez me lire faites moi tourner (enfin pas moi mais le blog).

WordWizard

Article 7 : Le football, un micro environnement symbole de notre réalité.

"Le foot, c'est la guerre sans mort".

Françoise Giroud (qu'elle aille dire ça aux Ivoiriens)

Je suis depuis toujours, et même avant, un fanatique de football, un aficionado, et même si en ce lendemain de demi finale de C1, l'envie de m'astiquer sur la performance et la démonstration de mon club de coeur m'attire, je n'aborderai ni les notions stratégiques/tactiques, ni les différences de niveaux/qualités des championnats, ni aucun aspect du jeu. Je ne vois pas non plus l'intérêt de débattre sur le "duel" foot/rugby, ce sont deux sports différents c'est presque comme comparer l'escrime et le bowling. Débattre sur les sommes astronomiques n'est pas non plus un sujet vraiment nouveau et dire que c'est indécent et pas bien est la responsabilité des journaleux de M6 et TF1.
Je désire aborder le football comme un réel microcosmos mais qui ne serait qu'une allégorie de notre monde, celui des lambdas que nous sommes. Dans le pied balle, on retrouve pratiquement tous les problèmes de société (mis à part l'obésité et le sexisme peut être) mais le racisme, l'homophobie, la discrimination, la violence, l'immigration (clandestine ou pas), l'échec scolaire, la drogue, l'alcool, le sexe, le viol, la pédophilie, enfin bref vous avez saisi l'idée.
Il serait aisé de disserter des années et même d'écrire un bouquin ( en 11 tomes : barthez mon héros, liza la ssecla, blanc le lolo, thuram l'intello etc...) sur ce monde si éloigné et pourtant si proche de nous. Les meilleurs et seuls bon magazines de foot aujourd'hui sont cahiersdufoot et bien évidemment Sofoot qui proposent des analyses satiriques et décalées "in the actualité" contrairement aux réacs incompétents de l'équipe et aux imposteurs de France Football.
L'échec scolaire, par exemple, est omniprésent, les jeunes footballeurs qui ne réussissent pas et qui sont jetés des centres de formation (manque de talent/travail, blessure...) sans aucune assise scolaire sachant parfois à peine lire, quel avenir pour eux?
Endiguer le racisme est une douce utopie vue la légèreté des mesures prises contre les joueurs (le public, lui prend un ptit peu plus cher) la plupart du temps pour contenter quelques belligérants, et surtout ne pas crever l'abcès.
L'alcool doux breuvage, a généré de nombreux ivrognes et autres soiffards dans le monde du foot
Paul Gascoigne ou le légendaire Georges Best décédé après une greffe du foie. On retrouve donc les dérives de la presse à scandale et des paparazzis, qui révèlent des fois des choses compromettantes sur les stars, les politiciens ou les joueurs, Guti peut confirmer. L'immigration et ses privilèges, quand on sait le temps que prend une naturalisation , Rio Mavuba (excellent joueur de Lille) qui naquit sur un boat people obtint sa naturalisation dès sa première sélection internationale (le problème n'est pas qu'il soit devenue Français, le problème est le privilège par rapport aux autres, mais bon il paye l'ISF). On retiendra également les problèmes de coke, de Mutu et Bosnich, ou les histoires de viols bizarrement enterrées pour Jonathan Evans, ou Robinho...
Naturellement les footballeurs sont protégés par leur statut, leur pognon et les multinationales qui leur sert d'employeur. Qu'un Di Canio puisse encore jouer, que la Lazio soit toujours une équipe alors qu'elle est ouvertement fasciste et antisémite, que Chelsea et le Beitar Jerusalem servent de blanchiment d'argent sale, ou les privilèges fiscaux Monégasques et Qatari voire les problèmes de patron (dans le sens PDG et entreprise du terme) que rencontre Aulas...
Tout ceci défraye l'actualité quotidiennement.

Je pense que l'idée est saisit et je ne voudrais pas faire trop long et vous ennuyer donc voici MON épilogue, (donc ca n'engage que moi)
Tout problème de société dans le foot est une analogie des lacunes du système et sa représentation sur écran dans un stade devant des spectateurs.


J'espère avoir été clair, bien que je ne sois pas satisfait de cet article, n'hésitez pas à me demander des précisions sur mes théories

PS : si vous aimez ce blog,vous pouvez me mettre en lien sur le votre ou sur votre site, car je suis en passe de devenir également un problème de société .

WordWizard

Article 6 : Si vous ne m'idôlatrez pas, haissez moi.

"Mais par pitié parlez de moi..."

Blog, Tweeter, Flickr, Facebook, Myspace, Viadéo, tous ces réseaux sociaux, crées dans le but de parcelliser le web nous donnent la possibilité de créer notre propre "espace vital" ou comme j'aime l'appeler une plateforme d'existence.
De nos jours, les jeunes et les moins jeunes (les vieux quoi) ont besoin d'exister et d'appartenir à un groupe (pour ne pas dire à une caste) comme vous pouvez le constater sur la pyramide des besoins de Maslow.

Les besoins primaires étant souvent remplis (physique/ sécurité) l'étape 3 d'appartenance sert de pallier pour atteindre les étapes 4 et 5. Les besoins secondaires (3/4/5) ont alors la nécessité absolue d'être comblés.












Si je vous dis : "têtes à claques", "Mozinor", "Viedemerde" ou la meuf découverte et produite par Justin Timberlake via le net et dont j'ai oublié le nom. Tous ont obtenues légitimité, existence voire consécration via le net.
D'un point de vue contraire le web (et la télé-réalité dont nous parlerons ultérieurement) ont permis aux gens sans talent de se créer une image souvent négative polémiste et dénuée d'intérêt pour ne pas dire méprisable, juste pour exister, et les exemples ne manquent pas... Michael Vendetta ou Clément le no life sont les plus connus pour nous autres francophones.

Le besoin d'exister est il si puissant que nous nous prostituons pour atteindre notoriété et célébrité (voire article sur télé réalité). Après tout la création d'un blog, d'une page web youtube myspace etc.. Ne serait ce pas le plus simple aspect de l'égocentrisme primaire, pensant que l'on va être lues, écoutés ou vues, ceci tendrait même vers la prétention, et en ce sens ce blog n'échappe en rien à la critique ci dessus.

Sur l'échiquier politique, une personne à réellement saisi l'importance d'exister alors qu'elle était presque échec et mat. Cette personne (cliquez sur le lien pour découvrir de qui je parle) à décidée d'utiliser tous les stratagèmes et subterfuges possibles pour vivre dans les médias alors qu'elle était dépourvue de légitimité et d'action politique. Qu'on l'apprécie ou non, que l'on partage ses idées ou non, qui se souviendra en 2012 de sa présence à l'investiture de Barak Obama accusé de plagiat de programme, ou de ses nombreuses excuses... Le peuple se souviendra de son omniprésence.

Aujourd'hui les notions d'aboutissement et de légitimité sont nulles et non avenues, l'avenir c'est d'exister et comme le disait Marylin Manson, "Que l'on m'aime ou que l'on me déteste, l'important c'est qu'on parle de moi"

PS: j'ai envie d'exister donc si vous avez deux minutes faites tourner ce blog à qui vous voulez

WordWizard.

Article 5 : Dieu est un escroc,

La plus grande blague de Dieu c'est d'avoir fait croire qu'il existait.

Bouddhisme, Christianisme, Judaïsme, Islam... un point commun : la religion, une escroquerie Dieu (les Grecs étaient probablement de meilleurs escrocs.)

Comment en 2009 peut on encore croire en Dieu, est ce à cause de l'église catholique et de son activité corporate, ou du non prosélytisme juif qui tend vers une certaine élection, ou à cause de certains fanatiques musulmans prêt à se faire exploser pour la grandeur d'Allah? Ou plus largement, le besoin de croire en une gouvernance supérieure, une sorte d'entité dont nous ne serions que les pions d'un vaste projet nous échappant? Pour l'espoir? Par la peur de la mort?
On peut trouver 170000 raisons et probablement autant de justifications qui peuvent être crédibles ou pas.

Le but de cet article n'est nullement de juger de la véracité de telle ou telle religion mais de remettre en question le concept de Dieu lui même qui se retrouve bizarrement dans toutes les civilisations et sachant que la majorité à toujours tort (Bush : majorité, Hitler : majorité, Domenech : majorité) on est plutôt mal barré...

Je ne veux pas heurter les croyances mais vous exposer mes quelques théories sur Dieu.
- s'il existe, s'il est tout puissant, est il probable qu'il ait put créer un monde dont le contrôle lui échappe (s'il est tout puissant : oui) et sur lequel il n'exerce aucun contrôle et ce peu importe les sacrifices et les prières.
-si notre dessein est de monter au paradis ou de descendre en enfer, pourquoi Dieu à t il des vertus si réactionnaires et conservateur selon les quelques gourous revendiquant parler en son nom?
-Selon moi il n'existe pas vous l'aurez bien compris, mais plus encore s'il existe je ne pense pas que la moindre de nos actions ait une incidence et ce n'est sûrement pas le fait d'être homosexuel ou non croyant qui décidera de notre sort post-mortem, car franchement entre un homosexuel comme Harvey Milk (à la mode) ou un prêtre pédophile , qui pensez vous que le grand barbu prendra dans sa clique d'anges? Je m'excuse d'avance de la phrase qui va suivre plein de sensibleries, mais SI jamais le paradis existe , c'est en lisant dans nos coeurs et pas dans des restrictions stupides ou autres sacrifice que le mec (ou la meuf) la haut décidera de notre sort.
-pour finir si la mort est le repos éternel, pourquoi nous avoir réveillés?
Une action divine a t elle décidée de créer Adam ou ne sommes nous que le résultat de l'évolution et que dans 100000000000ans nous soyons capables de respirer sous l'eau.

Non quand nous mourrons nous ne deviendrons que de la vulgaire bouffe pour les vers.

Je précise juste au cas ou, je ne dis pas que Dieu n existe pas, juste que je crois qu il n existe pas, Dieu est une hypothèse.

Ps : si vous avez aimez me lire faîtes tourner ce blog car même si j'aime débattre, seul c'est relou en plus je finis toujours par m'engueuler avec moi même et ne plus me parler.

WordWizard

Article 4: La drague récréative.

"Tais Toi et mets ta langue dans ma bouche."

Aujourd'hui un sujet nettement plus léger, à savoir, la drague non pas traditionnelle comme on l'entend habituellement (et ou j'excelle, pardon pour ce moment d'auto érotisme) mais de la drague récréative largement encouragée par des séries comme How I Met Your Mother. Si certains comme moi se sont reconnus dans Barney (qui n'est qu'un mixe de Joey Tribbiani , Patrick Bateman -sans le côté tueur en série et Fonzie) d'autres se sont vus inspirés!

Aujourd'hui la drague est un loisir, et autant le dire d'emblée, si une femme n'aiment pas votre physique, vous avez quand même toutes vos chances, aidez vous de votre personnalité, vôtre humour, votre sensibilité que sais je... (ne marche pas en boîte de nuit). A contrario, Mesdemoiselles, pour nous les hommes un physique jugé repoussant est terriblement rédhibitoire, (nous sommes des putes métrosexuelles et superficielles)

Ce qui est le plus marrant dans la drague c'est de conclure, mais ce n'est amusant que pour deux personnes (trois si vous êtes doués, et une si vous êtes nul dans un domaine fort présent sur le net). Par contre ce qui est fun pour tout le monde c'est la veste, le râteau, le vent la crampe appelez ça comme vous voulez, car plus décalée est la drague plus grand est le succès mais surtout l'échec est plus facile à encaisser et la résilience quasi instantanée qui permet de continuer sa traque incessante.

Pour finir petit message aux timides (qui seraient les plus libidineux) voici une accroche simple et amusante pour entamer la conversation et en plus elle est tellement déroutante qu'elle suscite l'attention.
Une fois votre proie repérée approchez vous et dîtes le plus naturellement du monde, "je suis timide, c'est donc toi qui doit faire la conversation".

Voilà ce sujet ne porte pas vraiment à débat, et ne fais pas avancer le schmilblik mais je le trouvais cool à développer!

A vos claviers!

PS : si vous aimez ce blog faîte le tourner mais pas comme un pète en soirée ou vous fumez beaucoup avant de faire style le gars généreux!

WordWizard

Article 3: Mieux vaut une bonne pipe que de brasser du vent.

Pipaaapadop Pipaaapadop I m a skat man

Récemment et sous couvert de loi Evin, ils ont changés la pipe de feu Jacques Tati en un petit moulin à vent. Les meuniers et Jacques doivent se retourner dans leurs tombes. La ou les associations voient de simples actes de santé publique, je vois le début de la réécriture de l'histoire, parano moi? probablement mais sur ce sujet le pragmatisme est de mise.



Tout commence toujours pas une pipe, mais un jour viendra, ou l'on enlèvera des livres d'histoire, la traite des nègres, la Shoah, les massacres du Vietnam, la guerre d'Algérie... Images infiniment plus choquantes qu'une simple pipe (dans tous les sens du terme.)
Changez cette affiche, c'est la porte ouverte à la réecriture de l'histoire, sous couvert d'idées faussement bien pensantes et du politiquement correct qui pue de plus en plus l'anesthésie et tend à nous aseptiser.
Alors certes fumer c'est pas bien ça pue (ce mot commence à apparaître souvent !), c'est pas bon pour la santé, mais le problème dépasse largement le simple cadre du tabac. Rappelez vous qu'en 33 Hitler avait commencé par changer certains détails qui paraissaient insignifiants à l'époque.

On ne change pas l'art, on ne réécrit pas l'histoire.
Bien je vais m'en fumer une et m'en faire tailler une autre, ou peut être l'inverse.

ET LA ON FAIT QUOI!!!!!!!!

PS : si vous avez aimé cet article, n'hésitez pas à le faire tourner, même si je prends pas beaucoup de temps (juste brouillon, écriture relecture par ma secrétaire Laure Tograf) à écrire, j'aime aussi être lu.

WordWizard

Article 2 : "Le racisme ne passera pas"

Car il s'infiltre.

Le racisme ne passera pas, quelle belle phrase, n'est ce pas? Et si je vous disais qu'à force de lutter contre ce fléau, on encourage subtilement et j'espère involontairement préjugés et stéréotypes. Pour les fans de foot rappelez vous l'affaire Baros/Mbia, les autres regardez cette vidéo.

http://www.youtube.com/watch?v=2-PRP-hFDg8

Pourquoi avoir taxé ce geste de racisme, pourquoi avoir dit que Baros était raciste (il l'est peut être, je le connais pas personnellement toute manière la n'est pas le problème). Tout simplement car aujourd'hui on associe le "tu" aux "nous/vous/ils". Le stéréotype veut que les noirs puent, et Baros dit à Mbia : tu pues.

Si le stéréotype est faux, généraliser l'inverse l'est aussi. Monsieur Mbia (avec tout le respect que je lui dois) pouvait très bien puer , sans pour autant que tous les blacks du monde puent. Bien sûr tous les Arabes ne sont pas des voleurs, mais si un Arabe vole et qu'on le traite de voleur, ce n'est ni du racisme ni des préjugés mais une simple vérité, par la même si on dit Monsieur Lévy est radin et riche, c'est peut être vrai, après tout on ne dit pas tous les Juifs sont riches et radins, et ainsi de suite.

Donc pour moi l'acte n'est absolument pas raciste, il y a des blacks qui puent en transpirant et d'autres non, comme chez tout le monde (perso je ne suis pas noir et quand je transpire ben ...). Enrayer le racisme est indispensable et doit être une priorité, mais le voire partout, c'est crier au loup, et ça peut s'avérer stupide fou mais surtout extrêmement dangereux.

Un dernier exemple, votre voisin Polonais est un alcoolique notoire, si vous lui dîtes "espèce d'ivrogne" vous n'insultez pas la Pologne, ni le peuple Polonais, vous n'insinuez pas que tous les Polonais sont des saoulards , non vous le visez lui, le "tu".

Un stéréotype s'applique à une catégorie de la population, et est la pluspart du temps dégradant, mais ça ne veut pas dire que son contraire est vrai dans la généralité, sinon c'est juste un autre stéréotype (par ailleurs, les stéréotypes diffèrent largement selon les pays, par exemple aux USA le principal stéréotype des blacks c'est qu'ils ne mangent que du KFC et des côtes de porc au barbecue)

Généraliser le "tu" aux "nous/vous/ils" est l'une des premières mécanique qui mènent au communautarisme, qui transforme le rêve d'une planète Melting Pot en simple Salad Bowl.

Sur ce je tiens à dire à Mamadou mon très bon ami, qu'il a de grosses narines.

Ps : si vous aimez me lire, faîtes tourner ce blog, car même si ca m'amuse (je matte gad elmaleh en même temps) j'aimerai être lu!

Salut.

WordWizard