Article 5 : Dieu est un escroc,

La plus grande blague de Dieu c'est d'avoir fait croire qu'il existait.

Bouddhisme, Christianisme, Judaïsme, Islam... un point commun : la religion, une escroquerie Dieu (les Grecs étaient probablement de meilleurs escrocs.)

Comment en 2009 peut on encore croire en Dieu, est ce à cause de l'église catholique et de son activité corporate, ou du non prosélytisme juif qui tend vers une certaine élection, ou à cause de certains fanatiques musulmans prêt à se faire exploser pour la grandeur d'Allah? Ou plus largement, le besoin de croire en une gouvernance supérieure, une sorte d'entité dont nous ne serions que les pions d'un vaste projet nous échappant? Pour l'espoir? Par la peur de la mort?
On peut trouver 170000 raisons et probablement autant de justifications qui peuvent être crédibles ou pas.

Le but de cet article n'est nullement de juger de la véracité de telle ou telle religion mais de remettre en question le concept de Dieu lui même qui se retrouve bizarrement dans toutes les civilisations et sachant que la majorité à toujours tort (Bush : majorité, Hitler : majorité, Domenech : majorité) on est plutôt mal barré...

Je ne veux pas heurter les croyances mais vous exposer mes quelques théories sur Dieu.
- s'il existe, s'il est tout puissant, est il probable qu'il ait put créer un monde dont le contrôle lui échappe (s'il est tout puissant : oui) et sur lequel il n'exerce aucun contrôle et ce peu importe les sacrifices et les prières.
-si notre dessein est de monter au paradis ou de descendre en enfer, pourquoi Dieu à t il des vertus si réactionnaires et conservateur selon les quelques gourous revendiquant parler en son nom?
-Selon moi il n'existe pas vous l'aurez bien compris, mais plus encore s'il existe je ne pense pas que la moindre de nos actions ait une incidence et ce n'est sûrement pas le fait d'être homosexuel ou non croyant qui décidera de notre sort post-mortem, car franchement entre un homosexuel comme Harvey Milk (à la mode) ou un prêtre pédophile , qui pensez vous que le grand barbu prendra dans sa clique d'anges? Je m'excuse d'avance de la phrase qui va suivre plein de sensibleries, mais SI jamais le paradis existe , c'est en lisant dans nos coeurs et pas dans des restrictions stupides ou autres sacrifice que le mec (ou la meuf) la haut décidera de notre sort.
-pour finir si la mort est le repos éternel, pourquoi nous avoir réveillés?
Une action divine a t elle décidée de créer Adam ou ne sommes nous que le résultat de l'évolution et que dans 100000000000ans nous soyons capables de respirer sous l'eau.

Non quand nous mourrons nous ne deviendrons que de la vulgaire bouffe pour les vers.

Je précise juste au cas ou, je ne dis pas que Dieu n existe pas, juste que je crois qu il n existe pas, Dieu est une hypothèse.

Ps : si vous avez aimez me lire faîtes tourner ce blog car même si j'aime débattre, seul c'est relou en plus je finis toujours par m'engueuler avec moi même et ne plus me parler.

WordWizard

Article 4: La drague récréative.

"Tais Toi et mets ta langue dans ma bouche."

Aujourd'hui un sujet nettement plus léger, à savoir, la drague non pas traditionnelle comme on l'entend habituellement (et ou j'excelle, pardon pour ce moment d'auto érotisme) mais de la drague récréative largement encouragée par des séries comme How I Met Your Mother. Si certains comme moi se sont reconnus dans Barney (qui n'est qu'un mixe de Joey Tribbiani , Patrick Bateman -sans le côté tueur en série et Fonzie) d'autres se sont vus inspirés!

Aujourd'hui la drague est un loisir, et autant le dire d'emblée, si une femme n'aiment pas votre physique, vous avez quand même toutes vos chances, aidez vous de votre personnalité, vôtre humour, votre sensibilité que sais je... (ne marche pas en boîte de nuit). A contrario, Mesdemoiselles, pour nous les hommes un physique jugé repoussant est terriblement rédhibitoire, (nous sommes des putes métrosexuelles et superficielles)

Ce qui est le plus marrant dans la drague c'est de conclure, mais ce n'est amusant que pour deux personnes (trois si vous êtes doués, et une si vous êtes nul dans un domaine fort présent sur le net). Par contre ce qui est fun pour tout le monde c'est la veste, le râteau, le vent la crampe appelez ça comme vous voulez, car plus décalée est la drague plus grand est le succès mais surtout l'échec est plus facile à encaisser et la résilience quasi instantanée qui permet de continuer sa traque incessante.

Pour finir petit message aux timides (qui seraient les plus libidineux) voici une accroche simple et amusante pour entamer la conversation et en plus elle est tellement déroutante qu'elle suscite l'attention.
Une fois votre proie repérée approchez vous et dîtes le plus naturellement du monde, "je suis timide, c'est donc toi qui doit faire la conversation".

Voilà ce sujet ne porte pas vraiment à débat, et ne fais pas avancer le schmilblik mais je le trouvais cool à développer!

A vos claviers!

PS : si vous aimez ce blog faîte le tourner mais pas comme un pète en soirée ou vous fumez beaucoup avant de faire style le gars généreux!

WordWizard

Article 3: Mieux vaut une bonne pipe que de brasser du vent.

Pipaaapadop Pipaaapadop I m a skat man

Récemment et sous couvert de loi Evin, ils ont changés la pipe de feu Jacques Tati en un petit moulin à vent. Les meuniers et Jacques doivent se retourner dans leurs tombes. La ou les associations voient de simples actes de santé publique, je vois le début de la réécriture de l'histoire, parano moi? probablement mais sur ce sujet le pragmatisme est de mise.



Tout commence toujours pas une pipe, mais un jour viendra, ou l'on enlèvera des livres d'histoire, la traite des nègres, la Shoah, les massacres du Vietnam, la guerre d'Algérie... Images infiniment plus choquantes qu'une simple pipe (dans tous les sens du terme.)
Changez cette affiche, c'est la porte ouverte à la réecriture de l'histoire, sous couvert d'idées faussement bien pensantes et du politiquement correct qui pue de plus en plus l'anesthésie et tend à nous aseptiser.
Alors certes fumer c'est pas bien ça pue (ce mot commence à apparaître souvent !), c'est pas bon pour la santé, mais le problème dépasse largement le simple cadre du tabac. Rappelez vous qu'en 33 Hitler avait commencé par changer certains détails qui paraissaient insignifiants à l'époque.

On ne change pas l'art, on ne réécrit pas l'histoire.
Bien je vais m'en fumer une et m'en faire tailler une autre, ou peut être l'inverse.

ET LA ON FAIT QUOI!!!!!!!!

PS : si vous avez aimé cet article, n'hésitez pas à le faire tourner, même si je prends pas beaucoup de temps (juste brouillon, écriture relecture par ma secrétaire Laure Tograf) à écrire, j'aime aussi être lu.

WordWizard

Article 2 : "Le racisme ne passera pas"

Car il s'infiltre.

Le racisme ne passera pas, quelle belle phrase, n'est ce pas? Et si je vous disais qu'à force de lutter contre ce fléau, on encourage subtilement et j'espère involontairement préjugés et stéréotypes. Pour les fans de foot rappelez vous l'affaire Baros/Mbia, les autres regardez cette vidéo.

http://www.youtube.com/watch?v=2-PRP-hFDg8

Pourquoi avoir taxé ce geste de racisme, pourquoi avoir dit que Baros était raciste (il l'est peut être, je le connais pas personnellement toute manière la n'est pas le problème). Tout simplement car aujourd'hui on associe le "tu" aux "nous/vous/ils". Le stéréotype veut que les noirs puent, et Baros dit à Mbia : tu pues.

Si le stéréotype est faux, généraliser l'inverse l'est aussi. Monsieur Mbia (avec tout le respect que je lui dois) pouvait très bien puer , sans pour autant que tous les blacks du monde puent. Bien sûr tous les Arabes ne sont pas des voleurs, mais si un Arabe vole et qu'on le traite de voleur, ce n'est ni du racisme ni des préjugés mais une simple vérité, par la même si on dit Monsieur Lévy est radin et riche, c'est peut être vrai, après tout on ne dit pas tous les Juifs sont riches et radins, et ainsi de suite.

Donc pour moi l'acte n'est absolument pas raciste, il y a des blacks qui puent en transpirant et d'autres non, comme chez tout le monde (perso je ne suis pas noir et quand je transpire ben ...). Enrayer le racisme est indispensable et doit être une priorité, mais le voire partout, c'est crier au loup, et ça peut s'avérer stupide fou mais surtout extrêmement dangereux.

Un dernier exemple, votre voisin Polonais est un alcoolique notoire, si vous lui dîtes "espèce d'ivrogne" vous n'insultez pas la Pologne, ni le peuple Polonais, vous n'insinuez pas que tous les Polonais sont des saoulards , non vous le visez lui, le "tu".

Un stéréotype s'applique à une catégorie de la population, et est la pluspart du temps dégradant, mais ça ne veut pas dire que son contraire est vrai dans la généralité, sinon c'est juste un autre stéréotype (par ailleurs, les stéréotypes diffèrent largement selon les pays, par exemple aux USA le principal stéréotype des blacks c'est qu'ils ne mangent que du KFC et des côtes de porc au barbecue)

Généraliser le "tu" aux "nous/vous/ils" est l'une des premières mécanique qui mènent au communautarisme, qui transforme le rêve d'une planète Melting Pot en simple Salad Bowl.

Sur ce je tiens à dire à Mamadou mon très bon ami, qu'il a de grosses narines.

Ps : si vous aimez me lire, faîtes tourner ce blog, car même si ca m'amuse (je matte gad elmaleh en même temps) j'aimerai être lu!

Salut.

WordWizard

Article 1 : Peut on rire de tout?

"Oui mais pas avec tout le monde"

Cette formule de Pierre Desproges, est plus que jamais d'actualité, à l'heure ou les humoristes et autres comiques, sont traqués mis sous pression et censurés, il convient de s'interroger.

Avant même la conclusion de ce premier article, je vous apporte ma réponse, " oui MAIS" le mais n'est absolument pas présent pour préserver vôtre sensibilité, ou faire de la démago à 3 francs 6 sous (environ 70centimes d'€). Le mais n'est pas non plus présent par esthétisme (car c'est moche "mais") ni pour crédibiliser les (vos?) problèmes de conscience. Il souligne le poids des mots et l'importance de la maîtrise totale de la rhétorique, en effet, à mes yeux marrons, nous avons le droit et le devoir de nous moquer de tous sans distinction de genre, de couleur, de religion, de CSP, de taille, de poids et ainsi de suite.

Ainsi, la différence entre la blague potache et/ou de comptoir et l'humour de qualité, se situe dans l'aptitude à l'écriture. Quand Desproges (toujours lui) dit dans son sketch " le peuple Juif s'est montré hostile à l'égard du régime Nazi" il n'y a aucune ambiguïté et nous sommes directement dans le second degré. Pour faire de l'humour provocateur, noir, trash , il faut un style d'écriture inattaquable.

Le second point qui diffère est : le message. Car si le tristement célèbre Dieudonné, à franchit la ligne ce n'est non pas par ses vannes mais par le fait qu'elles servaient un message raciste et discriminatoire, or l'humour ne doit pas être un fer de lance de propagande ou d'opinion, l'humour n'a qu'un but, un seul objectif : faire rire sans ambigüité ou orientation cachée.

Alors je vous encourage fortement, à vous moquer des juifs, des noirs, des arabes, des jaunes, des blancs, des catholiques, des protestants, des verts, des Schtroumpfs sans limite ni convenance mais avec intelligence et sarcasme. Si malgré tout, ceci n'est pas votre forme d'humour, ne dîtes jamais par exemple "Je ne me moque pas des trisomiques, c'est méchant et vexant", non les trisomiques sont des gens comme vous comme moi (enfin pas vraiment comme moi ;) ) mais surtout il n'y a rien de plus rabaissant et discriminatoire.

PS : si vous avez aimé cet article, n'hésitez pas à le faire tourner, car même si je prends beaucoup de plaisir (je suis sur Pornhub en même temps) à écrire, j'aime aussi être lu.

WordWizard.